“康师傅”公司发现安徽一家公司也在生产“山寨”版的老坛酸菜牛肉面，起诉要求这家公司停止生产销售并赔偿损失；合写文章不带下属姓名被起诉……4月26日是“世界知识产权日”，合肥高新区法院发布了该院审理的典型案例。

 

 

　　康师傅方便面投资（中国）有限公司称，自1990年代初期开始在中国大陆生产、销售“康师傅”方便面产品，其于2004年开始设计并生产老坛酸菜牛肉面系列产品，该产品受到消费者青睐，该产品包装是通过专业设计，在消费者心中已形成了具有独创性的视觉美感，成为与其他同类产品包装的区别性标志。

 

　　康师傅方便面投资（中国）有限公司发现，安徽猛牛食品有限公司自成立以来，即生产、销售仿冒其产品包装设计的方便面产品，侵害其著作权，给公司造成巨大经济损失，并对市场声誉和企业形象造成负面影响，请求法院判令安徽猛牛食品公司立即停止生产、销售侵害其著作权的产品，销毁库存的侵权产品，收回已流向市场的侵权产品，发表致歉声明，赔偿经济损失及合理费用49万元。

 

　　一审法院调解，安徽猛牛食品有限公司停止侵权行为，并向康师傅公司赔偿经济损失。

 

 

　　“永和豆浆”是台湾弘奇食品有限公司自1982年以来创立的知名品牌，2009年永和食品（中国）有限公司在上海成立，继续运营该品牌，并取得了较高的知名度。经授权，上海弘奇永和餐饮管理有限公司自2014年4月起至2024年2月在中国大陆地区内独占使用“永和豆浆”等4个注册商标。

 

　　该公司陆续发现，合肥多家店面的门头显著位置使用了“永和豆浆”文字标识，于是起诉至法院请求这些店面停止侵权，并赔偿经济损失十万元。多家被告，均以是对自身企业名称的合理使用为由提出抗辩。

 

　　部分案件以判决方式结案，法院均判决被告承担停止侵权、向原告赔偿经济损失的法律责任，其余案件，法院组织双方进行调解，以调解、撤诉方式结案。

 

 

　　龚某（化名）是汪某的领导，因需参与会议，他安排汪某撰写文章《理论和创作是艺术家的双翼》，该文章首先由汪某执笔写作。通过双方的电话记录和邮件往来可以看出，二人就文章的创作进行了一定程度的沟通和交流，双方具有共同创作的意图，并且都对作品的完成做出了不同程度的贡献，但均未明确约定作品完成后著作权的归属。

 

　　该文章在《安徽文艺界》期刊上发表，随后陆续在多本期刊上刊载发表，所署作者仅为龚某一人。汪某认为龚某侵犯了其著作权，请求判令龚某赔礼道歉，承担损失共12万元。

 

　　一审判决，龚某就侵权行为向汪某赔礼道歉，并赔偿经济损失8000元。双方均未上诉。   黄琼

 

 

　　涉案文章在创作时，双方具有共同创作的意图，并且都对作品的完成做出了不同程度贡献，应当认定著作权为双方共同享有。而涉案文章作为不可分割的合作作品，著作权的行使应当双方协商一致，如果协商不一致，应当将所得收益分配给所有合作者。因此，龚某行使著作权时未列汪某为作者，取得收益也未分配给合作者，存在主观过错。法院通过判决，引导合作作品的权属利益合法合理分配，同时也引导著作权人合理行使诉讼，双方利益得到平衡。